Voiture essence la plus économique : Smart Roadster en 25 eme position

[Aldric]

Capture du 2018-01-18 22-20-01.png (87.84 Kio) Vu 1308 fois

[Aldric]

Source : https://www.spritmonitor.de/fr/evaluati ... iques.html

[Aldric]

Capture du 2018-01-18 22-31-44.png (13.06 Kio) Vu 1306 fois

[rôôdy]

Merci de partager ces chiffres avec nous Aldric.
> 5,7 en roadster c'est vraiment en roulant sans l'envie de faire des économies !! et pour un 82Cv ; car en 61 si tu arrives à 5,3 c'est déjà pas si mal

Quant à la plupart des chiffres je n'y crois pas du tout* ...

Pour info en 2002, sur notre 450 nous avions du mal à passer les 4 litres - Donc il manque la smart fortwo pourvue d'un bloc au moins équivalent et plus légère, etc.. etc...! Une nouvelle fois, si l'indication permet de se faire un ordre d'idée, il faudrait disséquer la méthode de constitution de l'échantillon ? Le mécénat n'étant plus ce qu'il était, également savoir pour qui au final travaille l'organisme chargé de faire la collecte de ces données.

Moteur de recherche pour d'autres modèles : https://www.spritmonitor.de/fr/rechercher.html
[ à partir de ce site ]

* par exemple notre FlatSix consomme régulièrement bien moins de 8L en roulant normalement et sur plus de 30'000 Km parcourus en 7 ans. Nous avons fait du 7,2L sur toutes nos dernières vacances ... avec près de 4'000 Km sur tous types de routes, c'est dire !

[Aldric]

Capture du 2018-01-21 15-04-39.png (3.74 Kio) Vu 1270 fois

Voici ma conso. Précisons que si j'ai fait trois heures d'embouteillage sur 17 Kkms c'est le bout du monde.

Lorsque je fais une recherche sur un modèle je sélectionne un kilométrage minimal par utilisateur de 30 000 à 100 000 kms. Cela élimine une bonne part des charlots. Mais tu as raison Roody, c'est un outil qui a ses limites.

[rôôdy]

Attention, loins de moi l'idée d'avoir raison ou tort, ce qui n'est aucunement mon registre. Je lis et partage vos opinions, j'apprends, et au même titre je fais part de mon avis. Le ' forum ' sert aussi à celà.
Je trouve vraiment cool que des personnes - au sens le plus large - alimentent ce genre de base, car ce qui me parait important est de pouvoir évaluer le parc et le noter - toujours selon moi - dans un ordre de grandeur .

Ne pouvant nous fier aux données constructeurs comme aux services publiques, encore moins aux journalistes.. C'est justement ce qui fait défaut, car quand on dit " ma voiture consomme tant " ... autant dire .. " j'ai faim " ! et que sait on de plus au final ?

Dans le sujet que tu ouvres, celà nous permet de nous faire un ordre d'idée, certes différent de celui que nous aurions préconçu, et c'est justement ce qui a du bon lorsque nous confrontons, partageons nos opinions, parfois même nos constats

Merci

[Aldric]

Tout a fait en phase avec ce positionnement excepté pour le "J'ai faim !" ou là, j'ai rien compris...

[rôôdy]

excepté pour le "J'ai faim !" ou là, j'ai rien compris...

Il est question de syntagme nominal.. tout le monde a faim, mais en vulgarisant, sans en faire un mémoire, personne n'a besoin de la même portion pour se rassasier, et parfois certains n'apprécieront pas le même plat, etc.. c'est un très vaste sujet de sémantique, de philosophie dans le partage d'idées.

Maintenant → transposer au monde l'automobile et .... bingo !

[Aldric]

Ha d'accord, alors pour filer la métaphore l’absence de mordant diminue mon appétit depuis quelques temps. Bref : Mon embrayage commence a sentir si le turbo est trop nourri ...

Ja bon ?

[rôôdy]

Ha d'accord, Ja bon ?

oui, et la manière dont tu exprimes la vison de ton idée..
.. serait davantage une parabole plutôt qu'une métaphore